3. Ingenting

Hva er egentlig ingenting?

I følge wikipedia.no (men nå kan man gjerne betvile kilden) kan ingenting defineres på tre måter. Følgende er:

1.: Vakuum.
Vakuum er fraværet av masse. Men vakuumet kan tillate lys. Vakuumet kan tillate magnetfelt. Lys er vel noe. Magnetfelt er vel noe. Og da er vel vakuumet noe, og langt fra ingenting?
.

2.: Tomhet.
Absolutt ingenting(?), men fremdeles en mengde som kan inneholde noe. Jeg vil påstå at tomhet er mer enn ingenting. Tomhet er mangelen på noe, men langt fra ingenting. For man merker tomheten.
.

Og:
3.: Ingenting.
Ikke noe. Det som ikke er. Det som ikke kan forklares. Men kan det føles?
Hva er det som ikke er?
Er en drøm ingenting? En tanke?
Må en ting ha masse for å være, må det kunne gripes?
Eller er ingenting det vi ikke kan sette ord på? Det som aldri er, verken subjektivt eller objektivt, fast eller abstrakt.
Merker man da det som ikke er?
En antipartikkel? Men nå er jo nettopp det også noe. Det har et navn – og med navnen settes det til livs. Og en antipartikkel er noe, uansett hva navnet skulle tilsi. Antipartikkelen har en jobb. Det har ikke ingenting. Eller har ingenting en jobb, en oppgave?
.

Så da kan vel egentlig ingenting være ingenting, for ”ingenting” har et navn, og er dermed noenting.
Finnes egentlig ingenting?
Jeg blir svimmel av å tenke på det.